【偶爾聊影劇】《實境誘捕》觀後感：說到底，人真的能為自己的選擇負責嗎？

 今年看電影看到胃痛的次數比我預期的多。

別誤會！這不是在說《實境誘捕》這部片的壞話。某種程度上，正是電影的主題、戲劇張力和氣氛營造這麼有力，才會讓我在看電影的當下反應這麼大。電影想談的是在網路上釣未成年孩童的成人，以及試圖誘捕那些戀童癖的人。乍看是在伸張正義的作為，一旦走偏造成無法挽回的悲劇，還能以同樣的態度看待嗎？

畢竟這是一部根據真實事件改編的電影。

【內容簡介】

一名西裝筆挺的男子突然出現，緩緩朝著愣在不遠處的男人走去。「請坐。」西裝男說道，大概猜得到接下來會怎麼發展。面前的男人可能會崩潰、發怒，意識到剛才那個「孩子」，還有這一切都是個陷阱，而自己的作為都被攝影機錄下了。男人不知道的是，在攝影團隊放行後，還有警察在屋外等著將他逮捕。

這是美國真人實境節目《誘捕掠食者》（To Catch a Predator）的經典橋段。製作團隊在網路上引誘戀童癖者到裝設攝影機的住宅，主持人克里斯漢森 （Chris Hansen）再出現與之對峙、揭發對方的惡行。在那個電視節目的黃金年代，這檔極具刺激性的節目曾在美國轟動一時，然而競爭對手施加的壓力讓克里斯不滿足於現狀，開始渴望更大、更有話題性的目標。

2006年，在節目聲勢來到巔峰的時刻，一個堪比「大鯨魚」的目標終於上鉤⋯⋯

【觀後感】

電影拍得很有震撼力。見識到主角克里斯在那個電視節目的全盛時期，如何以一檔看上去辛辣又大快人心的節目，在強烈的競爭氛圍中殺出一條血路。同時試圖讓人看見當爭名求利的心跨過道德的界線，面對無法收拾的殘局時有多無助和難堪。

「如果我不在這裡，會發生什麼事呢？」

在電影的開頭和結尾，主持人克里斯在不同的情境下說出這段話。我猜高高在上和愣在原地的反差或許是編劇的刻意為之，提醒現在的觀眾，角色在當下面對的是什麼，那些局面又是從何而來？

這是約20年前的事件。現今的娛樂媒體更加發達，然而有時製作內容的過程似乎沒有因本片這樣的案例有所改變。如果追蹤創作者面對後續爭議的態度以及事件的影響，我有時候會忍不住感到失望，因為發現對某些人來說，是非對錯和負責任的概念還是遠不及追求流量和點擊率的重要性。

大概是這些社會現象的觀察經驗使然，在本片許多值得被關注的細部議題中，最能引我反思的還是人的作為與責任之間的關係。

在現實中，《誘捕掠食者》這檔節目的所屬公司最後被告上法庭。節目因為案件的嚴重性最終黯然收場，然而無人知曉金額的鉅額賠款也無法改變帶來的傷害。

「說到底，人都要為自己的選擇負責。」

回到電影開頭，克里斯對著被他逮個正著的嫌疑人這麼說，片尾卻只能在一團混亂中喃喃自問，要是自己沒有在現場，一切是否會有所不同？對比現實中的最終結果，這個自問的畫面顯得格外諷刺。

說到底，人真的能為自己的選擇負責嗎？

【電影資訊】

電影名：實境誘捕(Primetime)

導演：蘭斯·奥本海姆（Lance Oppenheim）

編劇：阿瓊·辛格（Ajon Singh)

主演：羅伯·派汀森 （Robert Pattinson）、梅里特·維沃（Merritt Wever）、安娜·法瑞絲 （Anna Faris）、菲比·布里傑斯 （Phoebe Bridgers）、斯凱勒·吉桑多（Skyler Gisondo）、馬修·馬希爾（Matthew Maher）、博金·伍德賓（Bokeem

Woodbine)

製片商：A24

臺灣代理商：采昌國際多媒體 FB

發行年份：2026

片長：1小時50分鐘

類型：劇情