發表文章

【院線片】《史崔特先生的故事》觀後感:在旅程當中,修復自己,也改變他人|大衛林區數位修復系列

【觀後感】 不久前,我在方格子看到 一篇文章 ,內容提到在看電影時, 除了「好不好看」、「值不值得推薦」以外 ,可以試著去思考 「一部電影的一切是怎麼影響我們的理解、感受?」 我認為這個問題在某種層面上,影響了我是如何觀賞《史崔特先生的故事》這部電影。 在電影的開頭,史崔特因為一次跌倒意外開始不良於行,隨後得知因吵架而多年不相往來的哥哥嚴重中風,這些事件促使他決定登門和解,然而他選擇以一種極不尋常的方式踏上旅程——開著割草機。 我擔心你會被撞翻! 朋友的擔心不是沒有道理,就算是因為沒有汽車駕照,騎著一台中古割草機進行將近400公里的跨州之旅,聽起來也不是什麼較好的替代方案。然而即便途中遇上割草機拋錨,好心收留史崔特的人家提議開車載他一程,史崔特仍然婉拒。 是什麼讓他如此堅持,想用自己的方式完成這趟旅程? 看到越後面,我心裡的答案也逐漸浮現。 雖然最初興致勃勃地準備,我發現史崔特心裡其實懷著許多不確定,只知道自己不能再等下去, 是一路上遇見的人,還有和那些人的對話讓他的內心越發堅定 。在深夜遇上害怕家人無法接受而逃家的懷孕少女、與自行車隊青年的問答、爭執不休的修車員雙胞胎等人。有時對話僅僅是點到為止,以轉場黑幕作結,在我看來像某種刻意的安排,給予觀眾思考的空間,讓我有意識地思考史崔特先生的話。看他勸少女試著坦白,才能知道家人是否願意接納;告訴青年老了最糟的不是又跛又瞎,而是想起年輕時的自己;告誡雙胞胎無論看對方再怎麼不順眼,兄弟就是兄弟。 史崔特的話不只是說給對方聽,也是他自己切身的感觸,透露出內心想法的轉變 。面對多年來藏在心裡的悔恨是很複雜的過程,不論是提起主動面對的勇氣、放下曾經犯錯帶來的懊悔,還是重新意識到並珍惜自己的家人,只求自己這一步不會太遲。當這一路上的邂逅和史崔特的心境變化串連在一起,我似乎也能理解他的堅持所在。 中途拋錨的割草機修好後,在重新上路的前一晚,史崔特站起身,拿下帽子放到胸前,對著收留他的丹尼欠身道:「謝謝你對一個陌生人這麼好。」在那一刻,一股擋不住的熱意從我的眼底一湧而上。我明白 不只是因為丹尼先生純粹的熱心和體貼感動到我,也是因為史崔特這一路上的際遇。這些互動、對話的份量都匯集在簡單的一句感謝中,成為整部電影最觸動我的瞬間。 本片並非帶有大衛林區獨特的超現實氛圍,秀麗的田園風光和溫暖真實的情感才是它的亮點。史崔特先生的旅程乍看 是為了挽...

【懸疑狂熱8】《法醫與殺人魔》讀後感

圖片
  【閱讀心得】 《法醫與殺人魔》是屍檢技術人員Alaina Urquhart出版的第一本小說,劇情圍繞在法醫蘭恩和連環殺手傑瑞米之間的鬥智過程。除了本業之外,作者也主持以犯罪紀實、恐怖電影為主題的Podcast,隱約可以在閱讀的過程中感受到作者將這些獨特經驗融入到作品裡。 本書的敘事採用法醫以及犯人的雙重視角交錯呈現,讓我想起泰絲•格里森的《外科醫生》,差別在於 本作一開始就明白地告訴讀者殺手的身份,其中還有大量犯人的心裡獨白,可以很清楚知道他在想什麼 。坦白講,我一開始對這樣的安排不太看好,覺得犯人少了神秘感,懸疑帶來的趣味也會跟著下降。 後來發現我錯了。兇手的想法其實蠻讓人不安的,尤其是看他對被害者下手的段落,同時知道他腦子裡在想些什麼,某種程度上真的有讓我感到不舒服,但也說明作者懂得如何 在描述罪案上帶出讀者的情緒 。到後來,我反而比較在意「 劇情發展步調偏慢 」這件事。 這是很主觀的感受,但跟我目前讀過的懸疑小說相比,本書的節奏確實沒有那種讓我想要一口氣飆完的感覺。書不厚,可我還是花了一些時間才陸續看完。我猜這個敘事節奏是作者的用意,因為本書的結尾也不是真正的結局,事情還沒有結束。查了一下原文書的出版進度,第二集已經在2024年九月上市,甚至可能有第三集(目前只有書名,除此以外什麼都沒有,所以不確定)。 《法醫與殺人魔》或許不是最吸引我的懸疑小說,但這畢竟是作者的第一部作品,而且她 賦予角色的驗屍專業讓本書的辦案視角有別於其他同類型的作品 。如果台灣有代理,我還是會想知道後面的劇情,想知道法醫蘭恩和殺手傑瑞米的鬥智到底會迎來什麼樣的結局。 【內容簡介】 路易斯安那州的空氣停滯,一絲風也沒有,即使在凌晨也一樣。法醫病理學家蘭恩下車走進悶熱的夜色中。她眨著眼屏除睡意,看著腕錶,瑟縮了一下,心想,如果罪犯能至少兩三個月不要在半夜兩點犯案就好了—這意味著她可以最大限度地幫助解決犯罪,而不是放棄自己的個人生活。但在路易斯安那州的高溫中工作多年後,已經沒有她解決不了的問題了。 然而這次蘭恩遇上了對手——熱衷醫學實驗、手法一絲不苟的殺人魔一再犯案,甚至刻意在被害者屍體留下下一宗謀殺案的預告線索。這是對蘭恩下的戰帖,法醫病理學家與連續殺人魔的正面對決就此展開⋯⋯ (以上簡介節選自誠品線上官網) 【書籍資訊】 原文書名:《The Butcher and the Wr...

【院線片】《象人》觀後感:藏在黯淡表象下的鮮豔靈魂|大衛林區數位修復系列

  【觀後感】 《象人》是名導大衛·林區根據真實醫學案例該編的電影。講述在維多利亞時代的英國,醫生Frederick Treves在馬戲團裡發現因為外表的嚴重缺陷而被稱為「象人」的John Merrick。為了讓John遠離不當對待,Treves醫生將他帶回執業的醫院照顧。在John和不同人接觸後產生的互動中,觀眾可以看見人類是如何對待所謂弱勢、外表不符合主流審美的人,借此一窺人性的善良和醜惡⋯⋯那「象人」John自己呢?看到後面,我更好奇他又是怎麼看待這個世界? John的人生勢必遇過數不清的磨難,因此即便最初遇上Frederick醫生釋出的善意,他也不敢輕易回應,讓眾人誤認為他是傻子,一度也讓我以為他的內在是不是和他的人生一樣黯淡。然而當John開口後,大大翻轉每個人的印象。 他熱愛戲劇、優美的文字,還有豐沛的創造力;僅僅是看著房間窗外教堂的尖塔,便能靠著想像力製作出一個完整的教堂模型。若有人願意和他開啟善意的對話,他非常樂意和對方交流。John的內在一點都不黯淡,充滿鮮明的色彩,然而我也無法忽略他遭受的惡意對待。 John第一次遇上願意善待他的人,甚至因此忍不住落淚,只因不習慣有人對他那麼好,可見人生中遇上的惡意為他的內心帶來不可抹滅的影響。我不禁想問,一個受過這麼多磨難的人,是如何在靈魂中保有豐沛熱情的那一面? 這些John人生中快樂和痛苦的面相就像電影的色彩本身,不是單純的非黑及白,而是有讓人驚豔的深淺和光影變化,映照出角色的境遇和內心,呈現出一個被深深誤解,但仍渴望並珍惜愛的靈魂。看完整部電影,讓尾聲John的吶喊在我的心中顯得更具深意:「我不是動物!我是人!」。 【電影資訊】 電影名:象人(The Elephant Man) 導演:大衛·林區(David Lynch) 編劇:大衛·林區(David Lynch)、克里斯托弗·德沃雷(Christopher De Vore)、埃里克·貝格雷 (Eric Bergren) 主演:安東尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)、約翰·赫特(John Hurt)、安妮·班克勞馥 (Anne Bancroft) 製片商:Brooksfilms 臺灣代理商:東昊影業Andrews Film 發行年份:1980 片長:2小時4分鐘 類型:劇情 【大衛林區數位修復系列】 東昊影業近期代理兩部大衛林區的數位修...

【懸疑狂熱7】 《黑森林的白玫瑰》讀後感

圖片
  【內容簡介】 身為一個德國人,芙蘭卡·戈柏恨透納粹的一切。 納粹帶走她心愛的家人、她曾經懷著熱血投入,復興德國的夢想,以及放心與人對話的安然自在。在什麼都不剩後,某個下著大雪的夜晚,芙蘭卡走進黑森林,準備離開這個她沒有任何依戀的世界。然而,發現一名受傷昏迷的德軍飛官打亂了她的計畫。 芙蘭卡陪在這個摔斷雙腿的男人身旁,想著納粹至今帶給她的一切,想著這名飛官代表她痛恨的納粹勢力,腦中卻也浮現飛官口袋中與家人的合照。好不容易下定決心幫助眼前的人,飛官的夢囈卻讓她繃緊神經:「不要!請住手!」 他說的是英文⋯⋯芙蘭卡確信自己沒聽錯。 這個被她藏在小木屋裡的男人究竟有什麼秘密?芙蘭卡的心裡有好多疑問,可她沒有信任的人可以談,也還沒想好該如何應對,飛官卻已經清醒過來。 「你是誰?你為什麼把我關在這裡?」這是他醒來後對她說的第一句話。 看著飛官緊繃的神情和指着她的槍管,芙蘭卡心想,她該怎麼回答他呢? 她能信任這個人嗎? 【閱讀心得】 活在二戰時代的另一個視角 歷史是由勝者書寫的。 或許不是所有人都同意這句話,但我覺得某種層面來說,這確實影響後世的人回頭探討歷史時,會以什麼樣的視角或立場去看待過去的事件。二戰題材的書籍或影視作品並不難找,可 聚焦在納粹統治下德國人民的生活以及感受,還有對於所處政權的想法 ,我還是第一次在一部作品裡看見。 《黑森林的白玫瑰》就是這樣的一本書。 我對歷史了解有限,但跳脫學校課本的框架後,我才稍微明白一戰戰敗對於德國有多大的傷害。除了因戰爭而大減的人口,巨額的賠款等嚴苛的條約也讓德國的經濟陷入困境,甚至間接促成希特勒的崛起。 對一戰後的德國人民而言,希特勒最初的理念似乎帶給他們希望,讓他們相信德國可以在納粹的帶領下走出困境、恢復工業大國的榮景。本書的主角芙蘭卡就是活在這種時空背景下的青年,直到見識納粹勢力的壯大帶來什麼樣的影響,才發現事情的發展不如她的預期,就連人與人之間的信任也瀕臨瓦解。 在和德軍飛官的互動中,可以看見芙蘭卡內心的矛盾:她愛自己的國家,對於用飛彈轟炸她家園、傷害無辜人民的同盟國感到憤怒,可她也無法認同德國當權者的做法,更痛恨納粹帶給國家的傷害。這些內心的情緒和想法在書中反覆流露出來,一直到結尾事件結束,都可以感受到這些複雜的心境,總覺得隱約透露著這種矛盾就如同戰爭,帶給人的影響比想像中還要長久。 聽起來有些沉重,但本書也有讓我...

【商業財經】二讀《財務自由》讀後感

圖片
【閱讀心得】 最近把這本疫情正熱時買的書重看一遍,有一些跟初接觸時不一樣的想法,想整理一下現在的觀點跟初次閱讀時可能有哪些差別。在這之前,先簡單介紹一下印在封面上的「FIRE」到底是什麼意思。 FIRE運動是什麼概念? 這其實是"Financial Independence, Retire Early”的縮寫,字面上的意思是「 經濟獨立,提早退休 」。主要是美國作家Vicki Robin 和Joe Dominguez於1992年出版的著作《Your Money or YourLife》(台譯《跟錢好好相處》,商周出版)裡提出的概念;《財務自由》的作者Grant Sabatier 則是將這些概念發揚光大。 其中有幾個重點: 1. 財務獨立 :對自己的生活有選擇權,不用再為了錢被工作綁住。 2. 做法 :很高的儲蓄率(如果做得到,甚至可以高達9成),同時建立副業或被動收入,盡你所能壓低消費;一切都是為了更快達成退休目標。 3. 4%法則 :這是一種計算需要多少退休生活費的標準,也關係到你決定退休後,每年可以領多少%的錢生活。需要的總額和提領%因人而異。 一讀時的狀態 坦白說我也不太記得當初的第一手心得,只是當時的個人狀態和書中新穎的概念結合在一起,才產生一種「醍醐灌頂」般的作用,實際上那只是一時的感受。 可以選擇生活要怎麼過,不用怕沒錢而被工作綁住,聽起來實在很吸引人!尤其做著不想做的工作時大概會更有共鳴,我想自己當初就是因為處於這種心態才買下這本書。 當時我在工作上正經歷倦怠和轉銜的階段,加上疫情時一切都不穩定、沒有保障的氛圍,因此很快就被書中「財務獨立」的概念迷住,覺得這是個改變的時候,完全不明白重點其實是 想達到財務獨立這個狀態,背後「需要付出什麼」? 二讀後的感想 如今重看《財務自由》,覺得它的內容比較像是作者把自己的成功經驗融合FIRE運動的概念,再整理成幾個重點。但實務上每個人的條件都不一樣,說到要如何管理自己的財務,光靠本書的概念其實不太夠。後來我多方接觸不同的理財書籍和文章,花了一段時間才整理出一套適合我自己,且能持續施行的理財方法。 現在如果問我,本書對我學理財有哪些幫助?我認為是在追求財富的路上,用三個以前沒想過的角度來看待事情: 1.正視自己當下的狀態 本書的前半給讀者兩個問題: 覺得若想達到財務自由的境界,自己需要多少錢? 自己...