【院線片】《紐倫堡》觀後感：世紀大審的反思
【內容簡介】 1945年二戰結束，希特勒垮台象徵納粹勢力的衰敗。然而，如何處置殘存的納粹高層成為同盟國的另一道難題，其中包刮被指定為希特勒接班人、極具個人魅力的赫爾曼戈林元帥。 美國最高法院大法官羅伯傑克生相信，即便是像戈林這樣惡名昭彰的罪犯，也該得到公正的審判。軍醫道格拉斯凱利奉命接近這位狡猾又危險的戰犯，試圖在找出戈林破綻的同時滿足自己的好奇心，卻在過程中逐漸迷失。 隨著審判的日子漸漸進逼，世界的目光聚焦在這個位於德國的法庭，究竟這場審判能還給受難者一個公道？還是淪為納粹發聲的舞台？ 【觀後感】 出乎我意料的好看！不敢相信最初竟然只是在電影院角落發現電影酷卡才注意到這部。 電影根據《納粹與精神科醫生》一書改編，講述希特勒自殺後，同盟國集結起來審判逮捕到的納粹高層。美方派了一位精神科醫師接近其中最爲心思深沉、難以攻破的赫爾曼戈林元帥，渴望在大審到來前找出將他定罪的關鍵。 以現代視角來看，或許不容易想像為什麼審判這些「罪大惡極」的納粹高層這麼困難。在當時，從來沒有任何相關的判例或法源依據可以審判這種國際戰犯，背後還牽扯到國際關係、主審國家的立場、人道主義等概念。開頭負責的美國大法官爭論：「嚴格來說，德國在二戰中沒有入侵美國領土，那麽做為主審國，要怎麼以侵略等罪名起訴這些納粹德國的高層呢？」 哇喔⋯⋯我真的從來沒想過這種層面、這麼細節的問題。這個提問通過我腦袋的當下，隱隱感覺到未來兩個半小時勢必會讓我印象深刻。 雖然一開始就知道判處這些納粹高層絞刑已成定局，但比起速戰速決，電影很努力在傳達 「必需讓世人知道這些人做了什麼，才要面對這種結果」 的意識，甚至以一種我覺得很巧妙的順序和節奏，陸續揭露角色的背景經歷和內心感受，讓觀眾可以看見 這場審判對不同立場的人具備什麼樣的意義 。 這種堅持讓《紐倫堡》不只是一部闡述歷史事件的作品。它能一再透過角色的對話將人帶入當時的情境，促使觀眾思考 這些事件中的當事人曾經那麼努力，渴望影響這件史事被記錄的方式，究竟希望後世的我們看到什麼？ 一方面以理性的角度呈現如何定罪背後的意義、為什麼要大費周章審判給全世界看？一方面也探討二戰中受迫害者遺族的感受。 更深入一點，這些普世眼中的「邪惡」是否真的和一般人有不同？如果能找到答案，真的就能避免同樣的悲劇重演嗎？ 那麼相似的提問和困境放到現代，我們有能力去應對嗎？ 這些複雜的問題可能...