【院線片】《紐倫堡》觀後感：世紀大審的反思

 【內容簡介】

1945年二戰結束，希特勒垮台象徵納粹勢力的衰敗。然而，如何處置殘存的納粹高層成為同盟國的另一道難題，其中包刮被指定為希特勒接班人、極具個人魅力的赫爾曼戈林元帥。

美國最高法院大法官羅伯傑克生相信，即便是像戈林這樣惡名昭彰的罪犯，也該得到公正的審判。軍醫道格拉斯凱利奉命接近這位狡猾又危險的戰犯，試圖在找出戈林破綻的同時滿足自己的好奇心，卻在過程中逐漸迷失。

隨著審判的日子漸漸進逼，世界的目光聚焦在這個位於德國的法庭，究竟這場審判能還給受難者一個公道？還是淪為納粹發聲的舞台？

【觀後感】

出乎我意料的好看！不敢相信最初竟然只是在電影院角落發現電影酷卡才注意到這部。

電影根據《納粹與精神科醫生》一書改編，講述希特勒自殺後，同盟國集結起來審判逮捕到的納粹高層。美方派了一位精神科醫師接近其中最爲心思深沉、難以攻破的赫爾曼戈林元帥，渴望在大審到來前找出將他定罪的關鍵。

以現代視角來看，或許不容易想像為什麼審判這些「罪大惡極」的納粹高層這麼困難。在當時，從來沒有任何相關的判例或法源依據可以審判這種國際戰犯，背後還牽扯到國際關係、主審國家的立場、人道主義等概念。開頭負責的美國大法官爭論：「嚴格來說，德國在二戰中沒有入侵美國領土，那麽做為主審國，要怎麼以侵略等罪名起訴這些納粹德國的高層呢？」

哇喔⋯⋯我真的從來沒想過這種層面、這麼細節的問題。這個提問通過我腦袋的當下，隱隱感覺到未來兩個半小時勢必會讓我印象深刻。

雖然一開始就知道判處這些納粹高層絞刑已成定局，但比起速戰速決，電影很努力在傳達「必需讓世人知道這些人做了什麼，才要面對這種結果」的意識，甚至以一種我覺得很巧妙的順序和節奏，陸續揭露角色的背景經歷和內心感受，讓觀眾可以看見這場審判對不同立場的人具備什麼樣的意義。

這種堅持讓《紐倫堡》不只是一部闡述歷史事件的作品。它能一再透過角色的對話將人帶入當時的情境，促使觀眾思考這些事件中的當事人曾經那麼努力，渴望影響這件史事被記錄的方式，究竟希望後世的我們看到什麼？

一方面以理性的角度呈現如何定罪背後的意義、為什麼要大費周章審判給全世界看？一方面也探討二戰中受迫害者遺族的感受。

更深入一點，這些普世眼中的「邪惡」是否真的和一般人有不同？如果能找到答案，真的就能避免同樣的悲劇重演嗎？

那麼相似的提問和困境放到現代，我們有能力去應對嗎？

這些複雜的問題可能難以有所謂的「最佳解答」，甚至結果也未能讓所有人都滿意，就像電影的結局出人意料。但思考到某個階段，我突然覺得在某種層面上，除了答案和結果，這種注意到問題，並有意識地思考的過程，會不會是電影更想傳達的訊息？

就像劇情中提出的另一個觀點：悲劇起源於人們對問題的視而不見，等意識到時早就為時已晚。

【電影資訊】

電影名：紐倫堡 （Nuremberg）

原著：《納粹與精神科醫生》（The Nazi and the Psychiatrist）

導演：詹姆斯·范德比爾特（James Vanderbilt）

主演：羅素·克洛（Russell Ira Crowe）、雷米·馬利克（Rami Said Malek）、李奧·伍道爾（Leo Woodall）、約翰·斯萊特利（John M. Slattery, Jr.）、莉迪亞· 佩克漢姆（Lydia Peckham）、洛特·弗貝克（Lotte Verbeek）、馬克·歐布萊恩（Mark O'Brien）、理查葛蘭、麥可夏儂（Michael Shannon）

製片商：Bluestone Entertainment、Walden Media、Mythology Entertainment 、Titan Media

發行年份：2025

臺灣代理商：海鵬影業 Swallow Wings Films

翻譯：Hank Chen

字幕：遠東譯像字幕製作

片長：2小時28分鐘

類型：歷史、劇情

（本文連結源自海鵬影業官方FB）